Självständighet
Oppositionspartiet Guomindangs (KMT) partiledare, Taipeis borgmästare och kanske Taiwans näste president Ma Ying-jeou har gjort det för KMT revolutionära uttalandet att eftersom Taiwan är en demokratisk stat så är även de facto (och inte bara de jure) självständighet en framtida möjlighet for Taiwan, tillsammans med så kallad "åter"förening med Kina eller bevarandet av det nuvarande läget, som bäst kan beskrivas som limbo. Debattens vågor går höga, inom oppositionen för att Ma haft fräckheten att antyda att i en demokrati bör folket ha rätt att avgöra om en stat ska ge upp sin självständighet eller inte, inom regeringspartiet Demokratiska Framstegspartiet (DPP) för att det är första gången KMT har erkänt vad DPP har sagt sedan det bildades 1986 och i stort sett sedan slutet av fyrtiotalet i andra former.
Fortsätter han på det här viset kan han snart lägga trovärdighet bakom sina outtröttliga påståenden att KMT är ett demokratiskt parti och inte ett högerextremistiskt parti som vill återinföra (sin egen) diktatur för att återta den egendom som DPP hade fräckheten att stjäla när Chen Shui-bian valdes till president inte bara en, utan två gånger -- Taiwan
Andra sade:
Alltsa ar det fullt mojl. att Taiwan - i demokratisk ordning - valjer en regim som avskaffar demokratin och infor diktatur ?
metallorm | 17:46, 22 februari, 2006
Jag kan inte ROC:s konstitution utantill, men jag har inte sett nånstans att det uttryckligen förbjuds. Som jämförelse tror jag att det är uttryckligen förbjudet i svenska grundlagen, men jag har den inte bredvid mig just nu.
tff | 18:08, 22 februari, 2006
Tror inte att diktatorer bryr sig om grundlagar.
Jag tankte mer pa hur valjarna kan tankas ha resonerat !
metallorm | 19:12, 22 februari, 2006
Men förbjuds det uttryckligen kan man vidta lagliga åtgärder för att sådana alternativ inte får ställa upp i val och därmed inte kan väljas.
Hur som helst så vet vi ju inte ännu hur väljarna kan tänkas resonera. Taiwan har ännu inte valt en regering som är för ett sammangående med Kina, om vi inte räknar det första fria presidentvalet 1996 då det inte riktigt fanns något giltigt oppositionsalternativ att tala om eftersom KMT-regeringen ännu satt som en ovald diktatur med full kontroll över alla statliga resurser, myndigheter och media.
tff | 20:30, 22 februari, 2006