Anti-Ma-klausulen
KMT lyckades före omröstningen i fredags (som jag nämnde här och här) övertala PFP att sätta stopp för omröstningen om anti-Ma-klausulen och TSU:s förslag om att KMT skall tvingas återlämna till staten den del av partiets egendomar som partiet anses orättmätigt ha tillskansat sig under den tidigare KMT-diktaturen.
De lyckades genom att skriva under ett principavtal med PFP som anger principerna för ett nomineringssamarbete i samband med decembers riksdagsval. Enligt en av PFP:s riksdagsmän innebär avtalet att minst fem av PFP:s nuvarande 21 rikdsagsmän kommer att nomineras. KMT:s generalsekreterare Wu Den-i bekräftade avtalets existens men sa ingenting om innehållet.
Det visar väl snarast på hur uppgivet PFP är efter James Soong förnedrande nederlag i Taipeis borgmästarval förra året.
Andra svenska bloggar om: taiwan och taiwanesisk politik
Andra sade:
Hej,
Det är väl inte illa att ordna 5+3 möjliga platser i parlamentet bara genom att vara motsträvig! För hade PFP fått något på egen hand? Jag vet inte hur populära deras personer är.
En annan fråga är om de tilldelas "hopplösa" DPP-distrikt? Jag vet inte hur viktigt det är att komma från själva distriktet. Den brittiska erfarenheten är ju att nationellt kända personer som placeras ut av partiledningarna som kandidater i ett distrikt ute i landet där de saknar egna kontaakter har en väldig uppförsbacke.
Att sedan 4 oberoende hänger på och ordnar liknande platser för sig ger ju dem väldigt bra utdelning.
Det måste ara lockande för TSU att öva liknande utpressning på DPP om man kan komma i en likannde situation.
Det hela ger en liten bismak av hästhandel.
Bengt Johansson | 16:10, 23 april, 2007
Du har så klart rätt i att åtta möjliga är rätt okej, jag tänkte inte på de som kommer in på partilistan. Dock gäller avtalet tydligen bara de distrikt där KMT inte har någon sittande riksdagsledamot, och anledningen till det är så klart antingen att DPP eller PFP är starka där. Frågan är om KMT kommer att lämna ifrån sig nomineringar i de distrikt där både PFP och KMT nu har ledamöter. Inte alls omöjligt att risken för att alliansen spräcks återkommer eller att vi får fler PFP-avhoppare som ställer upp som partilösa kandidater.
Jag tänkte mer på den allmänna uppgivenheten jag tycker mig märka inom PFP. Riksdagsledamöter har hoppat tillbaka till KMT och partiet har helt tappat bettet sedan borgmästarvalet och verkar förlita sig nästan enbart på KMT:s välvilja. Inte ens Soong förekomer i medierna längre, och det var bara ett par dagar sedan jag upptäckte att han faktiskt inte avgick som partiledare. Han har varit helt och okaraktäristiskt tyst. Det var nog ganska symptomatiskt att partiet var tvunget att ägna sig åt utpressning för att få tillstånd ens åtta nomineringar. Det är ju trots allt mindre än hälften av vad de har nu, och det faktum att de är nöjda med det visar väl på att de redan kallt räknar med att gå tillbaka i valet.
tff | 19:45, 23 april, 2007