Mer presidentval
Jobb, jobb, jobb. Har varit så upptagen på jobbet att jag knappt ens haft tid att läsa den tidning jag faktiskt deltar i produktionen av, än mindre blogga. Dessutom har delar av presidentvalet fått något av ett löjets skimmer över sig, vilket tyvärr gör det ganska ointressant. DPP:s kandidat Frank Hsieh gnäller fortfarande om KMT:s Ma Ying-jeous möjliga permanenta uppehållstillstånd i USA. Frågan är till viss del rimlig eftersom det är i lag förbjudet för riksdagsledamöter och regeringsanställda att inneha utländskt medborgarskap, men som det har utvecklat sig verkar det som om ett amerikanskt uppehållstillstånd kan förverkas utan att man direkt ansöker om det, så det finns m.a.o. inget dokument som visar vilket datum det upphörde att gälla. Då blir det lite jobbigt att höra Frankie Boy fortsätta att tjata om att Ma skall bevisa när han avsade sig uppehållstillståndet. Vidare har debatten om ifall Mas fru verkligen stal tidningar från Harvards Yenching-bibliotek för 30 år sedan otroligt nog fortgått, samtidigt som jag såg något om någon "anklagelse" -- som jag vägrade att läsa -- om att Mas pappa haft en kärleksaffär medan han ännu levde -- han har vid det här laget varit död ett bra tag. I en situation där alla är utleda på att alla politiker kastar skit på varandra -- "saliv/spottkrig" på kinesiska -- utan anledning och ofta baserat på helt påhittade grunder, ser detta förstås inte speciellt bra ut för Hsieh som inte verkar kunna öppna munnen utan att gnälla på Ma istället för att koncentrera sig på att framföra sina egna synpunkter medan Ma medvetet verkar koncentrera sig på att diskutera politik och inte personliga tillkortakommanden. Själv var jag ganska övertygad om att Hsieh grävde sin egen grav på grund av hans i mitt tycke oskickliga, osmakliga och lite korkade valstrategi.
Dock, ett av Mas paradnummer är den gemensamma marknaden mellan Taiwan och Kina, vilket många till en början tyckte lät bra, men efter hand som tiden gått har kritiken vässats till och många inser nu att det inte är möjligt att gå från noll samarbete mellan en enorm kommunistisk diktatur och en liten demokrati till en fullt integrerad gemensam marknad -- det tog t.ex. EU 50-60 år att nå dit man är idag -- och tydligen har Taiwan inte ens implementerat alla WTO-bestämmelser gentemot Kina. En av dem som inser att det är orimligt är, hör och häpna, Ma själv som nu säger att kinesiska jordbruksprodukter inte kommer att släppas in i Taiwan, precis som kinesisk arbetskraft. Den gemensamma marknaden är alltså inte så genensam längre, och Ma ser nu ut som om han erkänner att hans ursprungliga förslag inte var så värst genomtänkt. En annan del av den gemensamma marknaden var att Taiwan skulle erkänna kinesiska betyg, men det har också kritiserats kraftigt, och nu skall enligt Ma bara betyg från vissa skolor, de bästa, erkännas. Återigen ser det ut som om han backar från ett oigenomtänkt förslag.
Värre för Ma, och något som kanske verkligen kan äventyra hans seger, är dock att fyra riksdagsledamöter ifrån KMT i förrgår tog lagen i egna händer och stormade in på motsåndren Hsiehs kampanjhögkvarter för att man fått för sig att den statsägda banken som Hsieh hyr lokalerna av låtit honom utnyttja lokalerna gratis (TT-rapport ). Riksdagsledamöter i Taiwan har visserligen rätt att utföra dylika inspektioner, men det måste förstås ske inom lagens råmärken, dvs polistillstånd och dylikt behövs, något dock dessa fyra herrar och deras supportrar inte brytt sig om. Tumult uppstod både inne kampanjhögkvarteret där de fyra beskylldes för att ha sparkat in dörrar när de slog sig in trots att de inte tilläts att göra det av vakter och personal, och utanför mellan KMT-supportrar och DPP-supportrar. Denna incident hänger nu som en fyratons kvarnsten runt Mas hals. KMT har 2/3-dels majoritet i riksdagen och snudd på 3/4-dels majoritet, och i många taiwanesers ögon innebär det en stor risk att Taiwan kommer att återvända till den gamla diktaturens och enpartistatens dagar då KMT gjorde precis som de ville när de ville utan att bry sig om vad någon annan tyckte -- de betedde sig som i en diktatur. helt enkelt. Nu har alltså fyra riksdagsledamöter betett sig på nästan samma sätt, och dessutom vägrade de först att inse att de hade begått något fel, utan hävdade att det var en laglig inspektion istället för intrång på privat mark i brott mot lagen.
Dagen efter bad Ma snabbt om ursäkt för deras beteende, två gånger, och KMT:s ordförande tog de fyra i ören och de framträdde alla på en presskonferens där de bad om ursäkt (TT-rapport ). De fyra fick sedan sitt medlemsskap i KMT suspenderat på ett år och deras ledare Fai Hong-tai som också var ledare för för partiets riksdagsgrupp fick avsäga sig den posten. Han avsade sig sedan sitt partimedlemsskap -- och startade otroligt nog en ny trend genom att säga att han inte utesluter att han kommer att ta livet av sig om Ma förlorar persidentvalet.
Det verkar alltså -- i mitt tycke oväntat -- som om Ma är osäker på var han står och som om han speciellt efter denna senaste lilla skandal börjar få kalla fötter. Han har numer sagt att Taiwans framtid skall beslutas av Taiwans folk ensamt -- faktiskt en kovänding, hur otroligt det än kan låta -- och att han kommer att göra allt för att försvara Taiwans suveränitet (TT-rapport om båda uttalandena), trots att han tidigare talat om "slutligt samgående" med Kina, och att Taiwans framtid skall bestämmas av hela det kinesiska folket i Kina och på Taiwan. Bara det faktum att han som kandidat till posten som Taiwans president och statsöverhuvud fortfarande anser det nödvändigt att förklara att han tycker att landets egna befolkning skall besluta om sin framtid och att han inte tänker lämna över landet till en annan stat utan istället faktiskt tänker försvara landets suveränitet är någonstans ganska avslöjande. För en presidentkandidat skulle man kanske kunna tycka att dylika antaganden skulle vara helt självklara.
Så till den underliga trenden som Fai startade när han hotade med att kanske begå självmord. Taiwans politiker gillar att ge stora löften, och många är de som lovat att de skall lämna politiken för alll framtid om de beslås med lögner eller lagbrott -- Frank Hsieh är bara en av ett flertal. Någon annan lovade att begå seppuku, men kom på andra tankar när han beslogs med fel och faktiskt skulle ha blivit tvungen att göra det; en tredje lovade att hon skulle byta efternamn till "Prostituerad" (faktiskt mer "hora" än prostituerad) om hon inte lyckades genomföra ett löfte, och när det inte gick bytte hon faktiskt efternamn på skylten på sin kontorsdörr till ett tecken liknande det för "prostituerad" och som uttaldes likadant; en fjärde lovade att hoppa i sjön om ingen DPP-riksdagsman valdes i Taipei, och han gjorde faktiskt precis det -- så klart framför ett stort medieuppbåd -- när alla DPP:are i Taipei misslyckades med att bli valda i riksdagsvalet.
Nästa steg inträffade dock efter Fais halva löfte i förrgår om att kanske ta livet av sig om Ma förlorar presidentvalet. En av KMT:s viceordförande, Kuan Chung, lovade idag att han skulle ta livet av sig om DPP kan bevisa att han köpt röster åt Ma i samband med det kommande presidentvalet. Skall vi våga oss på en gissning att ingen av dessa herrar kommer att gå så långt?
Någon frågade om opinionsundersökningar: Fr.om. den tolfte mars tillåts inga opinionsundersökningar rörande presidentvalet för att undvika att de påverkar folkopinionen och därmed valutgången. Den senasta jag kan hitta publicerades den tionde mars och visade att Ma skulle få 49% av rösterna mot 22% för Hsieh. Var de övriga 20 prcenten tagit vägen förklarade inte artiklen. Det skall doch understrykas att denna undersökning gjordes av China Times, som är en KMT- och Ma-vänlig tidning, precis som Liberty Times är en Hsieh-vänlig tidning. Enligt en intervju kag läste med en anställd från Nielsen för ett par år sedan är den lagstiftning som styr opinionsundersökningar i Taiwan ganska lös, vilket innebär att det är ganska lätt att få det resultat man vill ha, vilket väl förklarar varför KMT-vänliga tidningar och TV-stationer alltid visar KMT-vänliga resultat, medan DPP-vänliga tidningar och TV-stationer har DPP-vänliga resultat. Det kanske är därför som Liberty Times inte verkar ha gjort någon undersökning på ett bra tag, vem vet.
Nu tar vi ledigt ett par dagar och ger oss iväg på en 30-mils cykeltur på tre dagar längs med ostkusten, från Taidong till Hualian och upp och nedför Taroko Gorge. Turen kommer att ta oss över bergskedjan längs med kusten två, eller kanske till och med tre gånger. Sen skall jag nog vara redo att brottas med presidentvalet igen, både på lördag och på söndag.
Andra bloggar om: Taiwan, presidentval och politik i Taiwan
Andra sade:
"..göra allt för att försvara Taiwans suveränitet.."
Han kanske troestar maanga med en saadan loefte, saerskilt med tanke paa vad han ofta sagt foerr i tiden. Men, som vi vet mycket vael, fraagan aer vad han och KMT partiet egentligen menar med det. Foerr att precis som med allt annat politiska spraak i Taiwan, vad det betyder i praktiken kan tolkas och vridas paa maanga olika saett. Och vad KMT menar med ordet suveraenitet aer nog ganska laangt ifraan vad DPP menar med samma ordet. Det Ma goer att foersoeka ser patriotiskt ut, utan att egentligen har aendrat naagot.
Ma tycker nog ocksaa att det inte var naagot opatriotiskt med det naer KMT, som opposition-partiet, foerde direkta handlingar med PRC (vilket ocksa roerde fraagar ang. suveranitet).
Scott i 士林 | 12:08, 16 mars, 2008
Det vore väl ändå ganska rimligt för Taiwan att godkänna kinesiska betyg? Om anledningen till att man i dagsläget inte gör det vore att nivån på de kinesiska skolorna är för låg (men så är det förstås inte) borde man även göra en sådan bedömning av en oerhörd massa andra länders skolor, vilket man knappast gör. Vidare kastar man sten i glashus då många taiwanesiska universitet är undermåliga pga. att det finns alldeles för många av dem för att underhålla en hög utbildningsnivå. Vidare förstår jag inte vad man är rädd för; att erkänna kinesiska utbildningar och att verkligen låta kinesiska studenter eller arbetskraft komma till Taiwan är helt olika saker.
Du vinklar incidenten vid de grönas huvudkvarter något. Om du sett videon då sällskapet anländer till 13 våningen vet du att Fai mfl. betedde sig mycket artigt, och knappast som diktatorer, lagbrott eller inte. Vidare är det ju märkligt att de gröna kan komma undan med lögner om stöld av dokument etc, som uppenbarligen svårligen kan ha ägt rum från hissen.
Vad gäller opinionsundersökningar är jag nyfiken; finns det ingen oberoende institut för den sortens mätningar i Taiwan? Jag har bara sett siffror från en DPP-mätning, och där ledde Frankie Boy stort, såklart.
Daniel | 14:10, 16 mars, 2008
Scott: visst kan det betyda vad som helst. Det intressanta är dock att Ma känner sig tvungen att ens säga att han skall försvara Taiwans suveränitet eftersom det är ett erkännande av han anser att många väljare tvekar på att han skulle göra det. KMT, förespråkarna för ett samgående känner sig alltså tvingade att säga att man vill ha kvar Taiwans suveränitet, det är en ganska stor skillnad på hur det lät före 2000, och är ett gottotecken på att vad man än tycker on Chens presidentskap så har han haft ett mycket starkt inflytande på folkopinionen.
Daniel: Vet inte om man är rädd för att Taiwans skolor skall översvämmas av kineser. Borde väl vara ganska bra eftersom det skulle kunna rädda de många universitet som annars förmodligen skulle bli tvungna att stänga p.g.a inflationen i antalet skolor. Som vanligt rör det sig om vad som är politiskt möjligt och inte vad som i praktiken vore bra eller dåligt.
Har inte sett videon (har inte hunnit titta på TV på ett par veckor) utan bara läst tidningarna om Fai och hans gäng. Poängen var förstås att säga att KMT:s riksdagsmajoritet i många taiwanesers ögon innebär en stor risk att Taiwan kommer att återvända till den gamla diktaturens och enpartistatens dagar och att fyra riksdagsledamöter brutit mot lagen genom att göra olagligt intrång på DPP:s kampanjhögkvarter mitt under pågående valrörelse. Mas och Wus reaktion och ursäkter och KMT:s behandling av de fyra är ett gott tecken på att de bara alltför väl förstår hur dylikt beteende uppfattas av gemene man och att de mycket väl tror att beskyllningarna (sanna eller ej) om att dörrar sparkats in kan påverka opinionen. Vad gäller "lögnerna" om stulna dokument så vet jag inte vad som hände på de andra fyra våningarna som också hyrs av Hsiehs kampanj i sama byggnad, dvs B1, första, andra och tredje våningen. Kanske dörrsparkandet och dokumentstölden (om detta nu förekommit) ägde rum där, eftersom de var tvungna att ta sig in på första våningen trots att de inte tilläts göra det för att ta sig till 13:e våningen.
Jag tror att både Gallup och Nielsen och ett flertal andra fristående opinionsinstitut finns här på Taiwan, det är inte det som är problemet. Problemet verkar snarare vara att regleverket som styr opinionsundersökningar är löst vilket gör det möjligt att skräddarsy undersökningarna. I intervjun jag läste sa den Nielsen-anställde att man t.ex. inte bryr sig on att göra urval som motsvarar den demografiska spridningen i Taiwan eftersom det är dyrt och eftersom det inte finns några krav på att man gör det. Alltså visar DPP-vänliga undersökningar att Hsieh ligger bra till medan KMT-vänliga undersökningar visar att Ma leder med skyhöga siffror.
tff | 15:55, 16 mars, 2008
Bra att du gick igenom frågorna innan du fortsätter att cykla.
Jag tycker Mas uttalande att Taiwans öde bestäms av taiwaneser är mycket viktigt men frågan är om han står fast vid det för han och många andra har ju sagt att det avgörs i gemensamma förhandlingar med Kina. Viktigt att kolla!
Det här med gallupundrsökningar är viktigt. Jag tror inte det är en regelverksfråga utan branschens självsanering. I Sverige hålls hela tiden diskussioner om deras tillförlitlighet och alla organen är fristående från poitiska krafter. Det är märkligt att inte en konstruktiv debatt om detta hålls i Taiwan. Är det så att inget av de båda partierna vågar se objektiviteten i vitögat?
Att Ma inte kan släppa på alla begränsningar i handeln med Kina borde han insett för länge sen. Han har inte satt sig in i frågan. Ser i dagens tidning att UK kommer att gnälla över att inmporten från Kina är stängd för vissa (mest jordbruks)varor. Engelsmännens största problem lär vara den dåliga ljusa chokladen de gör i märken som Kit-Kat!
Envis | 18:28, 16 mars, 2008
är det här gammalt traditionellt politiskt valfläsk eller är det möjligt att det ligger något uns av sanning bakom Mas uttalande?
tänker alltså på det här: "Han har numer sagt att Taiwans framtid skall beslutas av Taiwans folk ensamt".
Kalle | 21:40, 18 mars, 2008