En svensk i Taiwan

Ja, detta att senaste KMT foerslaget ang. UN lyder att det maaste gaella en ansoekan to REenter the UN under namnet ROC (alltsaa INTE som Taiwan) visar att det inte aer ett allvarligt foerslag och egentligen inte aer menat som ett aerligt foersoek att hitta naagot slags neurallt och konkret fler-parti loesning till fraagan.

Det jag har svaaraste att foerstaa ang. politik i Taiwan aer varfoer det inte aer fler som ser att KMT-partiet saetter alltid sitt eget intresse framfoer landet:s.

Resolutionen är lika dödfödd som deras folkomröstning med samma tema.

Teoretiskt, om än inte i praktiken, kan ju Taiwan få medlemsskap under namnet Taiwan eftersom det är en ny medlemsansökan. Återupptaget medlemsskap under namnet Republiken Kina är inte ens teoretiskt möjligt så länge FN inte först sparkar ut Kina eftersom organisationen redan erkänner Folkrepubliken Kinas regering som Kinas representant, och eftersom det var just därför som Republiken Kina sparkades ut ur FN. Man vill inte ha en flerpartilösning på frågan, utan en KMT-lösning, och det är därför man märker en växande oro att Taiwan skall bli ett nytt Singapore.

Jag vet inte om det är så konstigt att folk röstar för KMT i riksdagsvalet. Riksdagsval är lokala val och KMT har en mycket bättre lokalorganisation än DPP har, med mycket bättre väljarkontakter. Ett av DPP:s problem är att man istället för att lägga energi på att bygga lokala nätverk och lokalt väljarstöd baserat på lokala frågor har koncentrerat sig endast på nationella frågor medan man försökt bryta upp KMT:s lokala stöd och nätverk utan att ersätta det med DPP-stöd i lokala valkretsar.

Detta är ännu ett exempel på hur DPP inte kunnat anpassa sig till rollen som regeringsparti utan istället fortsatt att agera som ett oppositionsparti. Deras tyngdpunkt på nationell politik och övergripande frågor som demokratisk utveckling, folklig representation, mänskliga rättigheter osv var helt naturligt under deras oppositionstid, då Taiwan fortfarande var en diktatur, om än självreformerande mot slutet. När dessa mål väl uppnåtts och man själv har fått makten genom demokratiska val kan man inte fortsätta att begära dessa saker -- de har ju redan uppfyllts.

Som regeringsparti är man istället skyldig att komma med lösningar på de problem man själv tidigare pekade ut, och det ställer nya krav på partiet, bl.a. att man har direktkontakt med väljarna på lokal nivå. Det är trots allt ett av grundelementen i både det nya och det gamla valsystemet där riksdagsledamöterna direkt representerar ett avgränsat geografiskt område. DPP:s enda möjlighet att vinna det senaste valet hade varit att bygga starkare folkligt stöd på lokalnivån. Som resultatet visade innebar samma stöd som i tidigare val att man precis som tidigare skulle fortsätta att komma två i många valkretsar, och det duger inte i ett icke-proportionellt valsystem där segraren får allt och förloraren inget.

Det skall bli intressantare att se hur folk röstar i presidentvalet, eftersom det inte längre är ett val som behandlar lokalfrågor utan istället har att göra med nationens framtid. Det var så klart en av anledningarna till att Chen fick över 50 procent av rösterna 2004 trots att DPP bara fick 35 procent av rösterna i riksdagsvalet 2004. Det faktum att DPP:s politik inte verkar ha avskräckt speciellt många gröna väljare antyder att man får minst 35 procent av rösterna. Vad gäller de övriga 15 procenten får vi se hur väl Frank Hsieh kan locka över ljusblå väljare och de som inte röstade i det senaste valet. Han ligger bra mycket mer mot mitten av fältet än Chen, så han har i alla fall en chans att lyckas, frågan är bara om två månader är tillräckligt lång tid.

Du skriver att det är svårt att flytta folkomröstningen men jag ser i dagens tidning att den skall utlysas bara 28 dagar innan vilket ger full frihet att justera datum och innehåll. Jag tycker det bästa vore om man enades om en omröstning att gå in i FN utan att ange namn. Allt annat leder ju till att förslagen faller och att omgivningen inte tar FN-ansökan på allvar.
Jag undrar om du inte överskattar Frank Hsiehs chanser lite. Den vanliga effekten av ett val är ju "bandwagon" någon månad till. Ma får nog göra någon stor tabbe för att tappa sin majoritet- Skulle Hsieh kunna få fram en kompromiss i folkomröstningsfrågan tror jag han skull knipa 5% till av rösterna.

Du berör två olika frågor. Man är definitivt fri att välja datum för omröstningarna eftersom datum ännu inte är bestämt. Däremot kan jag inte bli klok på om man kan välja att inte hålla dem alls. Det enda som är verkar vara (ska inte vara för säker) klart är att man i det här läget defintivt inte kan hålla en tredje variant där namnet på medlemsansökan inte nämns eftersom ett sådant förslag inte initierats och därmed inte är verkar kunna vara ett alternativ. Problemet är att vi har två omröstningar som båda har accepterats av först kabinettets kommitté och sedan valkommissionen, och alltså har passerat båda trösklarna för en folkomröstning, det enda som nu saknas är att datum för omröstningarna sätts. Lagen säger inget om att man kan låta bli att hålla en folkomröstning som redan accepterats av valkommissionen även om datumet inte satts, och det enda jag kan hitta i lagen är den artikel 54 som jag kopierade i inlägget. Jag tror inte någon är riktigt klar på vad som händer om man beslutar sig för att inte utlysa folkomröstningen, och väntar just på att någon av de politiska reportrarna på tidninge skall ta direkt kontakt med valkommissionen för at klargöra den frågan. Så fort jag vet nåt kommer jag att skriva det här i bloggen.

Bandwagon-effekt i all ära, men i Taiwan talar man mer om pendel-effekten som slog till bl.a. vid förra valet då DPP visserlgien blev det största individuella riksdagspartiet men det blå lägret fick en riksdagsmajoritet, och väljarna sedan valde att ge Chen över 50 procent av rösterna i presidentvalet, och därmed dela på riksdagsmajoritet och regering. Den stora frågan här i Taiwan är nu om Hsieh kommer att kunna dra nytta av en sådan pendeleffekt skapad av väljarnas och alla andras förvåning och kanske oro över att ha gett KMT en sådan massiv riksdagsmajoritet. Jag tror inte alls att det är en omöjlighet att ljusblå väljare blir lite skraja över att ha gett KMT sådan makt att man nu kommer att rösta på Hsieh. Glöm inte att trots att KMT nu fick alla riksdagsmandat i Taipei, så fick Hsieh över 40 procent av rösterna i Taipeis borgmästarval i denna klart blåa region. Jag tror inte att det är en omöjlighet att han kan få större del av rösterna i delar av landet som är mindre blåa än Taipei.

Men, som sagt, jag förutspår ingen vinnare, utan gissar bara att valet kommer att avgöras av ett fåtal procent.

Förra LY-valet var väl december 04, alltså ett drygt halvår efter presidentvalet och inte före! Jag tror utgången i det LY-valet blev så magert för de gröna för att Chen och DPP blivit väl offensiva i oberoendefrågan efter Chens seger. Om KMT blir kaxigt efter LY-valet förra månaden utesluter jag inte attl många känner tveksamhet ge dem ännu mer mat, men jag har inte sett någon sådan kaxighet än.

Visst, sorry. Skulle ha väntat med att skriva svaret till i morse istället för efter gårdagskvällens weiya -- firmafest. Var nog inte riktigt klar i knoppen:-).

Vi får väl se vad som händer med pendeleffekten. De registrerade i alla fall sina kandidaturer officiellt idag, Ma och Hsieh.