Politik och värderingar
Taiwans fientliga politiska klimat med vilda rallarslagsmål i Lagstiftande församlingen tror jag beror på en frånvaro av värderingar som har att göra med en grundläggande kortsiktighet som ofta kallas pragmatism: man handskas med frågor efterhand som de dyker och beroende på den aktuella situationen utan att fundera vidare över de långsiktiga konskvenserna.
Har man en uppsättning värderingar antyder det att man också måste ha en mer långsiktig politik som försöker uppfylla värderingar som kan verka felaktiga på kort sikt men som på lång sikt är nödvändiga. Det innebär att KMT just nu gör allt för att få DPP att framstå i dålig dager så att de kan vinna nästa val, oavsett om det leder till att Taiwans framtid sätts på spel. De problemen kan man ju handskas med när de blir aktuella. Av samma anledning innebär DPP:s brist på värderingar att de inte har någonting att sätta emot KMT:s beteende, och de tar därför till knytnävarna på riksdagsgolvet istället för att försöka påverka folkopinionen genom sina värderingar och politiska ställningstaganden så att de vinner majoriteten i nästa val.
DPP har helt enkelt inte lyckast omsätta sitt maktövertagande i ett förnyande av partiets värderingar. Partiet lyckades vinna folkligt stöd genom en uppsättning värderingar: självständighet, demokrati och frihet är bra för Taiwan. Nu när har de kommit till makten grundat på de här värderingarna har de inte lyckats fylla det vakuum som uppstått och skapa en ny uppsättning värderingar som kan omsättas i den praktiska politik som krävs för att leda ett land.
På samma sätt tror jag att KMT:s syn på Chiang Kai-shek och KMT:s enpartidiktatur som partiets storhetstid är ett resultat av brist på värderingar. Om KMT hade haft en uppsättning politiska värderingar som kunde omsättas i praktisk politik skulle de inte behöva grunda sin legitimitet på Chiang Kai-shek och andra symboler från den gamla diktaturen.
Andra svenska bloggar om: taiwan