En svensk i Taiwan

Som läsare av din blogg måste jag fråga hur det kommer sig att "rapporteringen" är så ensidig? Den sittande regeringens misstag förefaller i dina ögon vara nästan värre än den förra regeringens. Den förra regeringen misslyckades ju totalt med att bygga en hållbar ekonomi genom att satsa för ensidigt på ett fåtal exportindustrier vilket, liksom i japan, har undergrävt den inhemska lönebildningen, konsumtionen och levnadsstandarden totalt, när man hade århundradets chans att lyfta Taiwan till en ekonomiskt mycket välmående nivå. Vidare kan väl inte den förre presidentens korruption kallas någonting annat än oförlåtligt. Därför förefaller det märkligt att dra förhastade slutsatser om en regering som enbart suttit ca 100 dagar, och som fortfarande har massvis av chanser kvar att göra någonting bra av sina år vid makten.

Vidare så är ju ovan inlägg av dig helt felaktigt; man bestämde sig ju helt tydligt för att återgå till nolltolerans. Jag håller dock med dig om att det var patetiskt att anta 2.5 ppm-regeln i första läget. Om man vill kritisera, och det verkar du ju vilja, så kan man ju också ge sig på den som regering som tillät import av dessa varor från första början (dvs. den förra), eftersom det var mer eller mindre en tidsfråga innan någonting dylikt skulle hända. Man kan också ställa sig frågande till varför det överhuvudtaget är tillåtet att tillsätta melamin i djurfoder, då det naturligtvis också letar sig vidare till människor i sista änden.

Visst begick den förra regeringen en mängd misstag, och visst har att den sittande regeringen fortfarande gott om tid på sig att göra gott (hela åtta år enligt herr Ma själv som efter tre månader redan anser sig ha vunnit nästa val år 2012. Hoppas att han kommer att utnyttja tiden väl.), men det innebär självfallet inte att man inte kan kritisera det som pågår nu om man nu tycker det är fel.

Vad gäller nolltoleransen så är det inte alls speciellt klart, det är bara att kolla in dagens China Times, Liberty Times, Apple Daily, Taipei Times...

Premiärministern vägrade svara på om det faktum att man frångår 2,5ppm-gränsen innebär att man går tillbaka till nolltolerans, och den nya hälsoministern säger att man nu bara skall använda två värden för melaninförekomst "för att inte förbrylla allmänheten": uppmätt eller positiv och inte uppmätt eller negativ, och man sätter inget absolut gränsvärde. Han svarade inte heller på om detta innebär nolltolerans. Däremot sade han enligt China Times att "även om en produkt som märkts som negativ trots allt innehåller melamin så är det så lite att det inte är farligt för hälsan". Hoppsan. Nolltolerans eller nollkoll?

Enligt dagens Apple Daily så skiljer sig känsligheten mellan de olika institutionernas mätinstrument, och har man alltså lite trubbigare mätinstrument kan man ha lite mer melanin i eftersom det inte upptäcks och man ges omdömet ej uppmätt/negativt. Konsumentrådets ordförande uttryckte också mycket riktigt oro över den oklara ställningen när det gäller vilken gräns som gäller eftersom det innebär att så länge importören hittar rätt ställe att mäta produkten på (alltså ett ställe med lite trubbigare instrument), så kan han få intyget icke uppmätt/negativ.

Helt tydlig nolltolerans?

Återigen, det verkar alltså inte alls säkert att man återgått till nolltolerans. Själv gissar jag att man gick ifrån tisdagens meddelande om nolltolerans till torsdagens meddelande om 2,5ppm för att man upptäckte att man inte hade tillräckligt vassa instrument för att klara av nolltolerans, och det är också anledningen till att man nu vägrar säga att man återgått till nolltolerans.