En svensk i Taiwan

I morgon hålls det första valet till Taiwans Lagstiftande församling under det nya valsystemet där väljarna får två röster: en för en kandidat i deras lokala valdistrikt (73 distrikt), och en på parti. Trettiofyra riksdagsplatser fördelas sedan mellan partierna i proportion till det antal röster partiet får i partivalet. Dessutom är sex platser reserverade för ursprungsfolken (tretton olika godkända folk just nu, eller stammar som än så länge är den korrekta termen här i Taiwan). Dessutom har antalet riksdagsledamöter halverats från 225 till 113, eftersom en massiv folkopinion anser att det kommer att skapa en mer professionell och kunnig riksdag.

De flesta uppskattningar jag sett verkar tro att DPP kommer att få runt 35-45 platser, KMT ungefär 70 platser, medan de övriga platserna fördelas på de mindre partierna och kandidater utan partibeteckning. President Chen Shui-bian påstår sig vara helt säker på att DPP får minst 35 platser i kandidatvalet och ytterligare minst femton i partivalet, dvs minst 50 kandidater, och lyckas man med det så får nog valet ses som en framgång för partiet.

Mer realistiskt sett verkar nog den största frågan istället vara om KMT kommer att få en kvalificerad, dvs två tredjedels majoritet, vilket skulle ge dem makten att genomföra folkomröstningar och konstitutionella förändringar utan att bry sig om vad DPP eller de andra partierna tycker, vilket är en ganska skrämmande tanke eftersom partiet redan visat sig villigt att genomföra okonstitutionell lagstiftning som sätter demokratiska spelregler ur spel, t.ex. genom Nationella kommunikationskommissionen som senare mycket riktigt utdömdes som okonstitutionell av Taiwans motsvarighet till en konstitutionsdomstol.

Taiwans politiska system har hitintills mer och mer utvecklats i rining mot direkt demokrati i stil med Kalifornien: två folkomröstningar hålls i samband med riksdagsvalet, och ytterligare två i samband med presidentvalet i mars.

Här är min översättning av texten i den folkomröstning som initierats av KMT:

Och för den om initierats av DPP:

Det lustiga är att KMT som alltså initierat två folkomröstningar, en vid varje val, och påstår sig vara för folkets makt och demokrati, nu väljer att inte förklara sin position i den DPP-initierade folkomröstningen och därmed övertyga väljarna om att de skall rösta nej till folkomröstningen. Istället har man dragit igång en kampanj för att få väljarna att bojkotta alla folkomröstningar, alltså även de två som man själv initierat, i hoppet om att man skall få färre an 50 procent av alla röstberättigade att rösta, vilket enligt Taiwans lagstiftning skulle ogiltigförklara omröstningarna. Anledningen är självfallet att man vet att om valdeltagandet överstiger 50-procentsgränsen kommer DPP:s omröstning om KMT:s partitllgångar med största sannolikhet att godtas. Trots det är den en underlig inställning hos ett politiskt parti som påstår sig vara demokratins garant i Taiwan, och dessutom förmodligen en helt onödig kampanj, eftersom man bara verkar räkna med ungefär 60-70 procent valdeltagande. Det skulle i så fall innebär att 65-70 procent av alla som faktiskt röstar också måste rösta i folkomröstningarna för att de skall giltigförklaras, och det undrar jag om det kommer att ske.

Utöver det vanliga valfläsket är det annars bara ett par saker som märks. Utöver KMT:s underliga kampanj för att få folk att inte rösta i folkomröstningarna, friades KMT:s presidentkandidat Ma Ying-jeou ifrån korruptionsanklagelser i andra instans, och han har nu valt att stämma åklagarna i det fallet. Åklagarna har i sin tur valt att överklaga domen till tredje och sista instans eftersom de hävdar att domslutet innehöll både okonstitutionella utlåtanden och utlåtanden som saknade laglig grund.

Vidare sa Ma i ett möte med ett av ursprungsfolken i början av december något helt fantastiskt korkat: "Vi behandlar er som människor, och vi skall utbilda er." Det har av ursprungsfolken (och i kampanjens hetta självfallet också av DPP) blivit tolkat som ett skrämmande öppet uttryck för oförblommerad han-chauvisnism. Partiets propagandaavdelning hävdade att uttalandet tagits ur sitt sammanhang, men sedan kom en film av mötet upp på Youtube som visade att det faktiskt var ett lika idiotiskt uttalande som det vid första anblick ser ut att vara. Frågan är om det kommer att ha någon inverkan på valen till Lagstiftande församlingen, eller om det kommer att ha större inverkan på presidentvalet.

Andra svenska bloggar om: Taiwan, val, demokrati, folkomröstningar och politik i Taiwan