En svensk i Taiwan

Svenska tidningar har formligen kokat över med artiklar om Taiwan som inte har med den lokala börsen att göra de senaste dagarna. Först hittade jag artikeln om den "självstyrande ön", och sedan den här om Su Tseng-changs avgång i Svenskan. På DN hittade jag den här om upprättandet av diplomatiska förbindelser mellan St Lucia och Taiwan, och hur Kina därpå avbröt förbindelserna med St Lucia, liksom för att visa att Taiwan är lite mer än en "självstyrande ö". Fast det är tydligen svårt, det här med Taiwan och Kina, i alla fall för svensk press. DN, eller snarare TT skall jag väl säga, vet i den här artikeln nämligen berätta att

Rapporterar man om dylika händelser gäller det att hålla ordning på fakta. Som alla som följer förhållandet mellan Taiwan och Kina ens på lite avstånd vet, och precis som en professionell nyhetsbyrå som TT borde veta om de gjorde sitt jobb ordentligt, så var det rätt länge sedan som Taiwans regering hävdade att man var Kinas lagliga ledare. Den nuvarande regeringen har av naturliga skäl inte hävdat detta en enda gång på drygt sju år vid makten, eftersom ett sådant påstående går precis stick i stäv mot regeringens ståndpunkt. Till yttermera visso avskaffade den dåvarande KMT-regeringen redan 1991 Tillfälliga bestämmelser gällande under perioden av kommunistiskt uppror (Temporary Provisions Effective During the Period of Communist Rebellion, 動員戡亂時期臨時條款) och satte därmed punkt för krigstillståndet mellan Taiwan och Kina. Detta innebar att Taiwans regering inte längre såg Kinas regering som en rebellorganisation och att man därmed accepterade kommunistpartiets överhöghet över Kinas fastland.

Detta är vad Fastlandsrådet (Mainland Affairs Council), den taiwanesiska myndigheten ansvarig för Taiwans Kinapolitik, hade att säga om saken i sin officiella vitbok om förhållandet i Taiwan-sundet från juli 1994 (Relations Across The Taiwan Straits, det aktuella citatet finns mot slutet av andra stycket i tredje kapitlet):

Det är m.a.o. nästan 20 år sedan Taiwan var "indraget i en kamp om att erkännas som Kinas lagliga ledare" som TT-rapporten så målande säger. Sedan dess har man endast talat om samgående eller förening med Kina (aldrig återförening, ett ord som inte ens samgåendeförespråkarna i Taiwan använder, vare sig på kinesiska eller engelska), och inte om att man är Kinas lagliga regering. Den nuvarande regeringen har dessutom alltså inte ens talat om samgående sedan de tog över år 2000.

Vakna upp, TT. Tjugo år gammal information, det är dags att uppdatera stilguiden. Var är den journalistiska professionalismen och det mest grundläggande kritiska tänkandet?

Andra svenska bloggar om: Taiwan, Kina, pressetik, TT och kritiskt tänkande