Taiwan, Kina och status quo
Svenska Dagbladet har ett TT-referat av en artikel i dagens Telegraph i dagens upplaga. Huvudpunkten är att Taiwans utrikesminister James Huang anklagar EU för hyckleri eftersom man lägger sina kärnvärderingar (fet anglicism) demokrati och frihet åt sidan när det gäller Taiwan för att förbättra förhållandet till Kina (glädjande nog inga underliga beskrivningar av förhållandet mellan Taiwan och Kina).
Huang gör det enda rätta och understryker att Taiwan är ett demokratiskt och fritt land (med största säkerhet mer demokratiskt och friare än många av EU:s medlemsländer, och precis lika fritt och demokratiskt som de allra flesta), och säger att om demokrati och frihet förmodas vara EU:s grundvärderingar (bättre än kärnvärden) borde det råda en balans mellan dessa värderingar och EU:s ett-Kinapolitik. Artikeln snuddar också vid det beryktade status quo, som jag ser som en överordnad och viktigare fråga eftersom ett krav på att Kina och inte bara Taiwan undviker att genomföra ensidiga förändringar av status quo skulle göra mer för Taiwan och förmodligen automatiskt innebära en bättre balans mellan EU:s och andra länders värderingar och Kinapolitik eftersom det också skulle innebära större press på Kina.
Detta mytiska status quo nämns nästan enbart när Taiwan har gjort något som är helt normalt i andra demokratier, men som av någon anledning ses som en förändring av förhållandet mellan Taiwan och Kina, t.ex. om man "hotar med" att hålla en folkomröstning eller att skriva om grundlagen så att den passar Taiwans nuvarande situation. Dessutom vägrar USA och alla andra att definiera vad detta status quo innebär; det enda som kan utrönas är att det endast verkar gälla Taiwan.
Detta börjar dock förändras så smått. Den 16:e mars förra året sa USA:s biträdande försvarsminister Peter Rodman enligt John Tkacik att
Inte mycket att orda om. Dessutom anklagar USA:s vice försvarsminister Richard Lawless enligt en artikel i dagens Taipei Times också Kina för att förändra status quo genom sin snabba utplacering av missiler riktade mot Taiwan längs med sin sydkust. Man skulle bara sätta samma press på Kina för dessa ensidiga förändringar som man gör på Taiwan för långt mycket obetydligare förseelser, som dessutom bara är ord och inte praktisk handling. Men när sedan Taiwan säger att man börjat utveckla egna missiler för att kunna försvara sig mot detta massiva och reella krigshot, så anklagas konstigt nog Taiwan för att ensidigt förändra status quo.
En annan av Kinas solklara förändringar av status quo är föstås införandet av Lagen mot utträde som uttryckligen lagstiftar att Kina skall ta till "icke fredliga medel" om Taiwan skulle förklara de jure självständighet. De jure eftersom Taiwan så klart har de facto självständighet sedan snart 60 år tillbaka.
Här är en möjlig beskrivning av status quo under de senaste 60 åren. Innan dess är det förstås en ickefråga, eftersom Taiwan då var en del av Japan.
Andra svenska bloggar om: Taiwan, Kina och status quo