En svensk i Taiwan

Underligt inlägg... Denna taiwanes måste ju verkligen vara i minoritet, då taiwaneser i allmänhet har en väldigt god kännedom om Kina, samt att hela kulturen med Kinesiska Nyåret etc ju uppenbarligen kommer från Kina. Vidare så är det väl inte en slumpmässigt utvald persons kunskaper om Kina som avgör huruvida de två skulle höra ihop eller inte, vilket man lätt kan få uppfattningen av om man läser ditt inlägg ovan.

Att Taiwan inte "hör ihop" med Kina beror naturligtvis på helt andra saker (demokrati, t.ex.), och att hävda okunskap om motparten är bara dumt. Allt och alla som i Taiwan kallas "taiwanesiskt" har en gång eller annan kommit från Kina. Att man säger någonting annat är bara ett hån mot de verkliga urinvånarna, och blir inte mer trovärdigt bara för att man ständigt upprepar det.

Det gröna lägret i Taiwan (dit jag antar att du hör hemma) borde ägna sig åt någonting konstruktivt som gynnar Taiwans framtid som nation istället för att försöka ljuga ihop ett förslutet som aldrig kan bli trovärdigt. När de första Holländarna kom till Taiwan fanns det inte en enda kines (huaren) i Taiwan (taiwanesiska källor hävdar annorlunda men anses inte som trovärdiga), varför SAMTLIGA personer förutom urinvånarna kommit efter det.

Kulturella och nationalistiska föreställningar om nationell samhörighet, precis som politiska och ekonomiska föreställningar, är och har alltid varit en stor del, kanske den största, av propagandan för ett samgående med Kina, redan ibland de som förespråkade ett samgående under den japanska ockupationen. Naturligtvis gör kulturella (religiösa, sociala...) skillnader, precis som politiska skillnader, att Taiwan och Kina inte hör ihop. Kulturell oförståelse är en del av/ett tecken på kulturella skillnader. Det vore precis som du säger bara dumt att hävda något annat.

Jag tycker nog kanske att det är ett hån mot urinnevånarna att påstå att de inte har något med taiwanesisk kultur att göra genom att helt simplistiskt påstå att "allt och alla som i Taiwan kallas 'taiwanesiskt' har en gång eller annan kommit från Kina". Likaså skulle jag nog inte vara så snabb att påstå att 50 år av japanskt styre och ackulturation gick spårlöst förbi.

Det verkar vidare som om du påstår att det gröna lägret ensamt "försöker ljuga ihop ett förflutet som aldrig kan bli trovärdigt", men jag lovar att det finns andra grupper som har en ganska underlig historieskrivning med vissa trovärdighetsproblem. Läs t.ex. lite mer om hur det blå lägret beskriver Taiwans 1900-tals historia, framför allt från 1945 och framåt. Som du säger, "det blir inte mer trovärdigt bara för att man ständigt upprepar det".

Din kommentar om huaren är inte helt korrekt, eftersom holländarna själva uppskattade att ungefär 1500 kineser var bofasta på Taiwan när de kom hit (enligt icke taiwanesiska källor). En detalj, men du var så kategorisk i ditt påstående och tryckte så mycket på trovärdighet att det kändes nödvändigt att påpeka det. Dessutom förekom det kontakter mellan Kina och Taiwan i hundratals år innan dess (inte heller det kommer från taiwanesiska källor). Men visst är det så att inflyttningen från Fujian började på allvar först efter holländarnas ankomst, det är väl ganska vedertaget, även om jag undrar lite vad det spelar för roll om de kom hit före eller efter holländarna.

Visst är jag är för taiwanesisk självständighet och har aldrig stuckit under stol med det, även om jag inte skulle påstå att det måste innebära att man tillhör det gröna lägret.