Taiwans riksdagsval i december
För att ge en uppfattning om hur valen till Lagstiftande församlingen (riksdagen) i december kan komma att falla ut har min vän Oxen, eller A-gu eller A-niu beroende på om man talar svenska, taiwanesiska eller kinesiska, räknat om resultaten från valet 2004 till de nya valdistrikten som dragits om till valet i december. Det ger dessutom en ganska god antydan om att Taiwan verkligen är uppdelat i en DPP-vänlig och en KMT-vänlig halva, åtminstone när det gäller val på nationell nivå. Jag hade tänkt gå igenom alla val till stadsfullmäktige och borgmästare för att se om det verkligen stämde på lokal nivå, eftersom det finns ganska många antydningar till att det inte är helt korrekt (KMT var bara en halv procent ifrån att vinna borgmästarvalet i Kaohsiung, Frank Hsieh fick över 40 procent av rösterna i Taipeis borgmästarval, osv.)
Anledningen till att valdistrikten dragits om är att Taiwan kommer att förändra riksdagsvalen fr.o.m. i år. Antalet ledamöter kommer att halveras, från 225 till 113, samtidigt som man överger det gamla systemet med flermansdistrikt för ett system med enmansdistrikt och två röster, en på parti, en på person. Halveringen av antalet ledamöter ser jag som ett solklart misstag, medan övergången till enmansvalkretsar var helt nödvändig för att bli av med alla knäppgökar och andra oseriösa ledamöter som tidigare suttit i riksdagen. Men mer om detta när jag får tid att sätta mig ned och skriva ett mer detaljerat inlägg om det hela.
Här är A-gus karta och här finns en förklaring till hur den avänds.
För intresserade som läser kinesiska finns statisktik om alla val i Taiwan (val till president, lagstiftande församling, borgmästare, länschefer, stadsfullmäktige, länsfullmäktige) tillbaks till 1994 här hos Centrala valkommissionen som också har den nya distriktsindelningen.
Andra svenska bloggar om: Taiwan, demokrati, val och politik i Taiwan
Andra sade:
Om jag räknar rätt på kartan blir det 23 gröna och 38 blå. Då är inte aboriginals 8 medräknade vilket väl blir blå, alltså 23-46, alltså 1:2. Skall At large utdelas i denna proportion blir det ju en totalt KMT-PFP-kominerad församling. Resultatet 2004 blev ju ändå rätt jämt. Har Oxen någon förklaring till detta?
Bengt Johansson | 16:59, 18 maj, 2007
Din kalkyl verkar stämma ganska bra med DPP:s egna beräkningar eftersom jag såg i en artikel i dagens Liberty Times att DPP baserat på resultaten i riksdagsvalen 2001 (33,38%) och 2004 (35,73%) räknar med 12-15 av platserna i den nationella valkretsen ("at large"), dvs en dryg tredjedel till knappt hälften av de 34 platser som är vikta för den valkretsen (ursprungsbefolkningen får sex platser i det nya systemet).
Glöm dock inte att det här är de möjliga resultaten i 73 nydragna valkretsar baserat på resultaten i det gamla valsystemet. Man kan alltså inte vara riktigt säker på de här siffrorna: det nya systemet ger väljarna två röster, en på person, och en på parti. Platserna i den nationella valkretsen baseras på antalet partiröster, och inte på personrösterna, och eftersom det är första gången det här systemet används kan man inte veta om resultaten kommer att utfalla annorlunda i partivalet och personvalet. Kanske man t.ex. föredrar en KMT-representant för valkretsen eftersom man tycker att han/hon bäst företräder den lokala valkretsen, medan man föredrar att rösta på DPP i partivalet eftersom man tycker att de har det bästa partiprogrammet och/eller den bästa nationella politiken.
Glöm heller inte att 12 av valkretsarna på Oxens karta markerats som "too close to call". Och en annan faktor som kan påverka utfallet är att eftersom man nu bara utser en representant i varje valdistrikt minskar möjligheten till röstköp drastiskt i valkretsvalen och blir i det närmaste en omöjlighet i den nationella valkretsen. Man måste helt enkelt köpa för många röster för att kunna vara säker på att vinna, och utöver det faktum att det blir kostsamt blir det också mycket svårare att undvika upptäckt.
Det finns en ganska bra förklaring i den här artikeln från Taipei Times till varför det valkretsbundna valet verkar luta så tungt åt det blåa lägret.
Det här svaret blev återigen början på helt ett nytt inlägg:-)
tff | 20:50, 18 maj, 2007